深度分析：摩爾定律失效可能會影響全球經濟

牛虻觀點：
由于對芯片技術的了解，因此牛虻才對龍芯的吹噓感到反感；不是對龍芯開發成員的反感，吹噓的不是他們。芯片發現到今天，就CPU這一等級而言，很大程度上 已經不是技術上的因素，而是比拼資本的因素，中國芯片界號稱缺少設計工程師，其實質，卻是缺乏持續穩定的芯片市場，更缺乏芯片業的曆史業務積累。如果僅僅 是偶然開發幾個芯片，說真的，外包給國外的中立工作室設計，自已把投資投在測試段會更?經濟，也更能開發出高性能的芯片。不能說芯片業是夕陽工業，但的確 不是一個適合白手起家創業的行業，特別是中國本身缺乏支持芯片業生存的市場。對于IT來說，目前在硬件方面提供的性能已經足夠了，反而是使用硬件的能力， 也就是軟件，它更具有發展的余地。當軟件在嵌入設備，服務器服務共享應用上的發展達到一定程度前，摩爾定律難以再象過去三十年那樣演變。這充分說明，只有 被市場接受的技術才是真正的技術，否則只能是創意。龍芯，就是一個創意而已，談不上技術，甚至連?品也不談不上。

芯片業的發展方向，不應該是比拼超頻水平的資金競爭，牛虻更喜歡看到成本不變，而接口更友善，更易于嵌入到日常?品的芯片技術。象一個外置于手表中的私 鑰、公鑰管理器，可以通過紅外線與使用設備相聯，通過一個密碼可以讀取私鑰電子簽名，完成網上的支付，比現在毫無保障的信用卡消費，顯然是進步得多了。芯 片，應該做這些東西，光是?了打遊戲機更爽一點，這不應該是摩爾定律存在的目的。

導語：北京時間9月17日，國外媒體今天發表分析文章稱，多家芯片廠商和業內分析人士本周表示，過去很長一段時間?，芯片一直朝著更小、更快、更廉價的方向發展，但近年來的發展速度已經大?減緩，這將給半導體?業的銷售額和利潤，乃至全球經濟帶來不小的負面影響。

得益于生?工藝的提升以及規模效應，迄今?止芯片廠商平均每18到24個月就可以在成本不變的前提下將芯片?量提高一倍，這種現象就是摩爾定律。早在 1965年，英特爾創始人之一的高頓-摩爾(Gordon Moore)就預測到了這一發展趨勢。摩爾預測，1968年成本?1美元的晶體管五年後的成本僅?10美分。在1985年之前，晶體管成本一直保持著類似 的下滑速度。但據英特爾和Dataquest數據公司稱，1985年以後晶體管成本的下滑周期由原來的四到五年增至七年。

　　從技術的角度上講，隨著生?工藝的提升，晶體管成本的下滑趨勢將一直延續。 2001 年130納米生?工藝投入使用，2003年90納米生?工藝投入使用，預計今年65納米生?公司將投入使用，而45納米生?工藝將于2007年投入使用。 生?工藝的提升促進了芯片處理速度的提高，但通常情況下，只有最大的幾家芯片廠商才有條件安裝最新、最先進的機器設備，這是摩爾定律周期延長的重要原因。

　　飛利浦
半導體公司科技合作夥伴部門總經理弗萊德-羅斯瑪倫(Fred van Roosmalen)表示：“如果芯片廠商能獲得大額訂單，?能得到充分利用，晶體管的成本每兩年就可以下降一半。但是整個市場的增長速度已呈現減緩的趨 勢，因此要充分利用?能十分困難。縮著芯片?量的下滑，我預測摩爾定律的生效周期還要延長。”富士通半導體業務主管Toshihiko Ono也表示：“從技術的角度講，摩爾定律依然生效，但從經濟的角度來看並非如此。”

　　摩爾于2003年2月表示，光刻設備的升級換代周期?兩到三年，這一周期足以使電子電路密度增加一倍。但即使光刻設備允許芯片廠商在芯片中加入更多的 電子電路，電流泄漏的問題卻無法得到有效的解決。按照標准的設計，電流泄漏可以導致芯片功耗增加30%，從而又帶來芯片散熱的新問題。德州儀器數字信號處 理器首席體系結構師雷-西瑪(Ray Simar)表示：“芯片性能成倍增加的時代已經結束。”

　　全球最大的光刻設備廠商ASML公司表示，摩爾定律在部分領域依然生效。 ASML公司副總裁比爾-阿諾德(Bill Arnold)表示：“在NAND閃存芯片領域，摩爾定律依然有效，而在其它一些領域則並非如此。”德意志銀行分析師Fumiaki Sato表示：“芯片技術創新速度的減緩有可能會動搖科技?業的基礎，這一點將體現在科技企業的股價上。目前，非科技企業的市盈率平均?18倍，而科技企 業的市盈率高達25倍，未來科技企業的股價整體下調30%完全有可能。我們認?IT投資將會減少，最終國內生?總值也將受到影響。”

　　芯片廠商要想推動用戶購買新?品，就必須以不同的方式?用戶提供附加價值。其中，最?有效的一種途徑是提高功率效率，在移動電子設備領域更是如此。在 功率、性能和價格這3P(power、performance和price) 中，功耗已經成?最?重要的一環。此外，芯片廠商還可以采用新的方法來提升芯片性能，例如推出雙核或多核芯片。(天外)