一名中國大陸ADSENSE作弊者的經驗之談

牛虻說：
該文從一個反面說明對Adsense廣告的看法，有一定的參考意義：廣告商本身就一定是預備了一定量的無效損失，這是廣告業務的特 點；而另一方面，嚴格全面的反作弊成本高昂，至少不能超過合理的收益；第三實際上如果自已點擊者不是故意一開即關的話，其實點擊者本身也是廣告受體——牛 虻自已點擊了自已的廣告，結果在網上花錢購買的支出比帳上Google給我的美元還多了兩倍。所以，這其實會變成一條吸引有效點擊的操作也不見得不可能。 但大陸的象窄告聯盟這樣技術和法律條件都不過關，市場條件惡劣下操作的的公司搞這種業務，還能生存多長時間實在值得懷疑。所以中國人作弊，其實最大的效果 不是讓Google賠錢，實際上很可能是象Windows盜版一樣起到了無償的清道夫作用，把國內的潛在競爭者統統替微軟和Google宰掉了，反而為微 軟和Google留下了大遍的空白豐厚的市場，而兩大巨頭的代價無非是慷他人之慨或者是零成本的幾份拷貝而已。

一名中國大陸ADSENSE作弊者的經驗之談

網 上有很多關于ADSENSE如何神奇,GOOGLE防作弊技術如何強大的文章.個人感覺都有些誇誇其談,實戰不足,有很多誤區.或者說更多的是技術上層面 的分析而不是商業運做的分析.ADSENSE簡單的說就是如果沒有點擊,GOOGLE和ADSENSE發布商都是白打工,一個子沒得收.但是有資料說 ADSENSE?GOOGLE帶來了百分之四十多的巨額利潤,有效的點擊真的有那?多嗎?

廣告界有句名言:廣告主的廣告費至少有百分之五十是浪費掉了,但是我們不知道浪費在哪兒.國外的研究者和ADWORDS廣告主研究證實GOOGLE關鍵字推廣至少浪費20%.

GOOGLE 不能作弊嗎?從商業角度來看未必!大家都不點,GOOGLE吃什??從另一個側面我們可以說GOOGLE和ADSENSE發布商聯合起來把顧客的廣告費消 耗了.有人可能說你在胡言亂語了,但是事實就是如此.事實都是ADSENSE發布商大家在積少,GOOGLE成了多啊.

月入千美金不是夢,敢想就要去做.實踐比空談重要的多.簡述一些實戰經驗:

1.關于點擊率及其他參數.

大 家都議論紛紛.其實這都是國內聯盟做多了的習慣思維.GOOGLE幾乎不管的.不要忘記在GOOGLE ADSENSE的條例?有:不得向任何人透漏ADSENSE的帳戶內的參數信息.?什?這?要求呢?一是怕別的ADSENSE發布商知道,二是怕客戶知 道.我想最主要的是怕客戶知道.實踐中我做過單天100%的點擊率.累計點擊率10%以上.也沒問題.事實上GOOGLE ADSENSE幫助?面說的很清楚:您的收入中不會計入被我們認?是惡意點擊的點擊次數。關鍵是惡意點擊GOOGLE怎?認定的.事實上就存在如果 ADSENSE發布商是內容提供商的話,怎?能不保證同一個IP多次的點擊呢? 在實踐中我發現GOOGLE計算有效的點擊可以在每次點擊的價值上予以體現.除了本身GOOGLE ADWORDS的價格外,還有就是GOOGLE認?的有效點擊.不管有效,沒效的每次點擊都最少是0.01美分.當然我做多的一天可以做到上百美金.每次 點擊高達3-4塊以上.

2.過度迷信GOOGLE的技術,沒想到GOOGLE也是要靠這個賺錢的.

大家關注ADSENSE的話都知道GOOGLE曾起訴過美國的一家公司作弊.這樣的案子在中國何止千千萬.?什?被廣泛報道,不能排除是GOOGLE故意炒做,有如下原因:

一.是給潛在的廣告主來看的,告訴廣告主我們是認真的,是?客戶負責的,保護客戶利益的.而且絕不給客戶?生浪費的.事實上只要是廣告就有浪費,否則能做到100%直達目標精確廣告的話,估計早成地球上的經濟霸主了.

二.做給廣大ADSENSE的發布商看的,中國話叫殺雞駭猴,通過廣泛傳播給廣大ADSENSE發布商心?投下巨大的陰影.其實就是想讓你自己嚇自己.

但 是從另外一個角度來看,只能說明GOOGLE的所謂反作弊手法技術還是有問題的.或者說很多東西還是理想化的,現有技術上不可能實現也無法做到.如果 GOOGLE有強大,高明,百無一漏的反作弊技術,何必要借助法庭呢?出示證據封了他的帳戶不就得了.所以是典型的炒做.大陸的准明星們喜歡用的一招,動 不動就告人家把自己給強奸了!

3.GOOGLE的態度和服務

一.GOOGLE怎?對待作弊的?
GOOGLE真的想大家傳說中的那?嚴厲嗎?答案是未必．在國外,還是國內的站點我發現了很多作弊的,無非是框架調用,這樣可以在中文頁面顯示高價值的英文關鍵字廣告:）徹底了嘲弄了所謂的?關鍵字匹配?．
?了測試真的是傳說中的那?嚴厲嗎?
舉報嘛!
很簡單的一個動作.
結果我很失望.不信你自己試驗一下就知道了.所以那時候我想到可能是人家也要賺錢嘛?何況是賺的大頭.
國內國外我看過各種不同類型的作弊手法,兩個帳號放4條在同一頁的有之.JS調用無內容的有之,彈窗有之,把頁面內容處理的和ADSENSE廣告一樣,然後把廣告夾在中間,糊弄訪問者有之.MAIL群發有之.等等.相比之下那種組織起來互相點擊的簡直是小兒科.

二.GOOGLE的服務
GOOGLE 的服務大家傳說那是一個好啊,但是你可知道那都是格式化的回信,我甚至懷疑他是機器自動回複,在ADSENSE說明?面說回信時間是2-3天.事實上是7 -10天.而且全部格式化的.舉報作弊的回信都是感謝,已經轉專家組.事實上是不了了之.估計GOOGLE的工作人員也不是很多.審核ADSENSE申請 也是類似.
因?GOOGLE是美西時間,這樣和大陸就會有個時間差.一般是帳戶16號會顯示已經審核批准.20號左右會顯示支票號碼和批准日期.

4.法律問題
首先GOOGLE在大陸地區發布ADSENSE廣告,是違法行?.

一.違反

　　 第一章第二條　廣告主、廣告經營者、廣告發布者在中華人民共和國境內從事廣告活動，應當遵守本法。
第四章 廣告的審查

　 　 第三十四條　利用廣播、電影、電視、報紙、期刊以及其他媒介發布藥品、醫療器械、農藥、獸藥等商品的廣告和法律、行政法規規定應當進行審查的其他廣告，必 須在發布前依照有關法律、行政法規由有關行政主管部門（以下簡稱廣告審查機關）對廣告內容進行審查；未經審查，不得發布。

　　 第三十五條　廣告主申請廣告審查，應當依照法律、行政法規向廣告審查機關提交有關證明文件。廣告審查機關應當依照法律、行政法規作出審查決定。

在實踐中我們也看到很多群發垃圾郵件,准色情的廣告時不時的會冒出來.

從法律的角度來說:

1.GOOGLE如果在大陸發布廣告需要得到國家工商總局的批准.ADWORDS的廣告內容需要國家工商機關審核.

2.大量的ADSENSE發布商從嚴格的法律意義上來說連備案都沒做,是不合法的.

可以毫不遲疑的說ADSENSE從中華人民共和國法律的角度來說是不合法的.因?GOOGLE替代了很多國家職能,這是很違法的.
…………………………

Adsense廣告業務的安全討論

牛虻說：
作為一個公共業務，如果希望建立在他人的誠信上的，看來衹有donation一項還會乾淨一點；衹有契約和法律，相互的約束以及發布者保護自已的能力才是 業務安全保證。Google毫無疑問是采取了保護措施，目前也不清楚這種措施是否有效保護了廣告主的利益；不過可以肯定的是，如果希望通過惡意作弊致富是 行得通的話，那這個業務就會隨之終結，8848不就是這樣死掉的嗎？

原文：
談Adsenser得從Google Adsense大面積封殺作弊的Google Adsense投放站點說起, 但是要說封殺還得從作弊說起;這?有一個很?尬的背景,誠信對于大多數國人尤其是個人站長是一個高要求。君子愛財, 取之有道, 我們的問題出在對道的理解上, 很多人認?收入多是"道", 而在Google的詞典?, 遵守規則才是道, 所以會有從2005年初到現在的Google Adsenser的故事發生。

說實話當初看到那?多下載站點、破解網站在投放著各種各樣的Google Adsense, 到處是"只有點擊了本站的Google Adsense才能正常下載"的說明, 太多的使用iframe在修改了關鍵詞的內容以圖獲得更加豐厚的收入, 等等。有收入的刺激就會有人不斷地創造, 遺憾的這些所謂的技術自從2003年Google Adsense開始就被的早期使用者濫用以至Google Adsense有著極其豐富的防範和控制經驗。

封殺的概念不知是誰第一次說起, 在Google Adsense的眼?叫Disable, 不過在簡體中文的用戶中Disable太多了用戶就被稱?"封殺", 有封殺就會有連帶, 所以連帶之說一時間遍布網絡, 到處是無辜的告示。當然, 我無意去評價Google Adsense的決定以及評論任何Google Adsense的Publisher的行?以及遭遇, 我們只是試圖在過去的一些事情中獲取一點經驗, 以期對以後的行?方式能做一些有益的指導。

所以我們還是從Disable的站點說起, Disable無非有2個原因, 人?影響或作弊點擊, 我們需要區分這幾個概念:

人?影響:是指站長通過人?的因素影響用戶的點擊, 包括很多原因, 比如發布點擊倡議、?點擊提供額外的獎勵, 最簡單直接的方式是在廣告旁注明:點擊廣告、贊助商或者支持我們等

無效點擊:無效點擊是不會?你帶來收益的廣告點擊, 我們也可以認?出現公益廣告的點擊屬于無效點擊範圍。我們要說的是另外一種無效點擊, 同一IP地址2種情況會?生無效點擊, 一是一天之內有超過2次的點擊, 二是周期性有規律的點擊, 所以說當你發動你的用戶每天點擊你的廣告意義不大, 一方面是他使用的IP相近, 同時在cookies?也有點擊的紀錄。這樣很多用戶才會發現有時一次點擊是1美元,而11次點擊的時候也是1美元, 我們可以認?後面的10個點擊是無效點擊。同樣的道理當你的競爭對手惡意多次點擊你的廣告時並不會影響到你的廣告安全, 因?Google Adsense對無效點擊還算是比較開明, 僅僅不計入收入, 當然這?的競爭對手惡意攻擊不包括作弊點擊的範疇。

作弊點擊:這是Google Adsense最深惡痛絕的行?, 它給Google Adsense的廣告發布商帶來了巨大的損失, 主要的表現形式是通過代理服務器點擊、重複撥號點擊、利用程序和軟件制造點擊, 如果你有類似的行?, 帳號是一定會被關閉的, 如果你的競爭對手通過這樣的方式來惡意點擊你的廣告這也是最有效的。

什?叫安全的Google Adsense, 安全也是相對的, 對于目前Google Adsense的管理技術還不足以能完全杜絕惡意的作弊點擊。但是有一點可以做到:不要人?去影響廣告的點擊。

我們來討論幾個對應的策略:

無效點擊不是很重要, 影響也不是很大, 但是能回避的還是盡量去回避, 自己不要點擊自己的廣告, 不要發動任何人經常點廣告。

惡意點擊怎?辦? 尤其是通過代理服務器或者軟件攻擊你的廣告, 讓Google Adsense根本無法判斷是你在作弊還是對手在攻擊, 記得及時與Google Adsense取得聯系,當然前提條件是你得知道發生了什?事情, 所以在使用Google Adsense提供的報告以外你需要一個及時的詳細的統計, 很早以前在美國已經有相關的收費服務商, ?Google Adsense的發布在者提供廣告點擊統計, 現在國內的一個站點www.adsenser.org在?Google Adsense發布者提供免費的廣告點擊統計, 發布者一旦能及時地了解點擊發生的時間、所在的頁面、點擊的廣告和使用的IP就能較快地作出反應, 從而避免更大的損失。

有一種嚴重的攻擊是直接使用你的廣告代碼, 放在其他的地方進行攻擊, 任何統計系統都統計不到, 但是站長可以比對一天及時統計系統的點擊總數和Google Adsense的報告, 差距比較大就說明有問題發生。

帳號被封怎?辦? 很多人采取的方式是一口否認, 完全一副無辜的樣子去爭辯, 這是毫無意義的; 當然也有強硬的, 號稱保留或者即將采取法律手段索回收入的, 這更是徒勞。

有一個道理十分淺顯, 那就是Google不是一個小公司, 它是世界上品牌價值最高的十大公司之一, 在法律事務的處理方面一定經驗十足, 另外所有的證據都在Google Adsense的統計?, 當你爭辯並且要求看證據他們並不提供就是准備留作訴訟證據。更重要的是Google Adsense的投放和經營遵守並受美國加州法律保護, 同時國內的個人不具備廣告發布權, 這樣的糾紛幾乎沒有辦法進行法律訴訟。當然很多人注意到Google Adsense同樣不具備在大陸經營廣告的資格, 這也是最近Google在上海設辦事處的原因之一。

是不是說一旦帳號被封就每索回的可能了呢? 不是的,但是你需要有誠心+耐心+有效的方式+運氣, 首先你要相信Google Adsense多于相信你自己, 你堅持認?自己沒有違反規則還不如仔細再閱讀他們的規則, 放平心態與Google Adsense聯系, 要必要地承認自己的作弊行?, 並且讓他們相信封禁你的帳號不是一個最好的決定, 同時你可以放其他的文本廣告或者申請Google競爭對手的廣告, 還是那句話, 運氣好的話你的帳號和未支付的錢都會回來, 這個方法似乎僅對大型並且能從Google Adsense獲得大量收入的站點有意義。國外用戶還可以通過WebmasterWorld的會議直接找到Google Adsense的人員, 國外有不少站點站長通過這樣取回了帳號, 國內未有統計數據僅知道一個朋友的站點經過2個半月的努力索回帳號。

Google Adsense的勢頭不管在歐美還是在中國大陸已經不如以前了, 但是Google Adsense無疑是最規範和最值得信賴的廣告發布商之一, 也是能讓個人站長能獲得最大收益的合作夥伴, 誰也不希望這條路從此終結, 但是如果要繼續並得以發展, 還有很多問題要解決。

對于Google Adsense要解決的第一是速度, 國內有很多優秀的站點不願意使用Google Adsense是因?它會影響網站的速度, 因?Google Adsense的服務器在國外並且對于大陸IP的訪問不是特別穩定, 相信Google上海辦事處成立能解決這個問題; 在Google Adsense的管理方面也有幾個十分迫切要解決的問題:指定投放和開關功能, 指定投放是指如果使用Google Adsense的站長需要在自己的其他站點上投放就需要登錄到管理系統添加一個許可, 這就避免了惡意的非自身站點上的點擊, 因?非自身站點上的點擊沒有任何防範的措施; 同時Google Adsense的發布者也需要一個帳號的開關功能, 個人站點可以在需要的時候停止這個帳號的廣告顯示。

對于中國的個人站長來說, 需要有一個有號召力的, 有技術的人或者團隊來組織個人站點在Google Adsense的投放上共同努力, 同時爭取創造一條合法的投放渠道, 從而保障自己的利益。
http://zwwwxy.blog-city.com/adsense.htm

可見的幾種Adsense作弊檢測方式

牛虻說：
盧先生文中肯定沒有完全說明所有的檢測辦法；而實際上從作弊者的角度考慮也不可能擦除所有的腳印，這是牛虻開發IDS系統時的一個感 覺，所以即使是就盧先生提出的這幾個方向，一個專門的作弊者要想完全掩蓋，也是非常困難的，問題在於，發現問題必須從海量數據中進行分析，所以相信 google也衹能采用選擇某幾個類型進行篩選；而且，必然存在著誤報。因此，這是一個相向的威脅，也是一個相向的約束。但有一條可以肯定：大規模的作弊 比小範?的作弊更容易發現，也更難掩蓋。


作者：盧亮
隨著在線廣告的流行，pay by per click (每次點擊付錢)的模式 逐漸被大家接受。可是隨之而來的問題就是fraud
clicking的預防迫在眉捷，因?這將直接關系到這種廣告模式能否長久生存和能否成?一種真正的網站擁有者的收入來源。

下面介紹Google Adsense系統如何從系統角度出發防止點擊欺騙，希望對其它的在線廣告系統防止虛假點擊能有很好的指導作用：

1] 點擊率 ＝ 點擊次數／共?覽的次數。
點擊率是一個判斷是否有無fraud clicks的關鍵的方法，可以想像一個網站上的廣告的點擊率超過10%將意味這什?。

#of Click/# of Viewed

2] 點擊覆蓋率／獨立IP ，這個分布?如果有；單個IP 的（點擊／?覽）＝點擊覆蓋率超出了3倍的系統誤差範圍內將有作弊的嫌疑。

例子，例如來自 129.119.200.1 的用戶?覽了 16個網頁，點擊了4個廣告，而整個廣告的點擊率「從[1]?計算的到」是5%，那?計算得到：
%5 X 16 =~ 1，方差?Sqrt(1) = 1，點擊覆蓋率＝4/1 = 4 ，根據數學上高斯分布，這種概率小于萬分之一。

Ratio VS IP distribution

3] 點擊率『點擊覆蓋率』／IP／時間
根據時間序列對點擊率進行分析，如果在某一個時間段上有明顯的峰值，那?這將以?著有潛在的欺騙點擊的可能。

Ratio VS time

4] 網頁load的時間和 廣告點擊時間差的分析，以及每兩次click之間時間差序列的分析
[網頁load的時間和 廣告點擊時間差] 應該是一個泊松分布 possion
distribution，而每兩次click之間的時間差也應該是一個Possion
distribution，如果這個時間用秒記，大于25秒的話基本上呈現高斯分布的形狀。

[time of loading - time of click] distribution VS Possion
[time difference of two clicks] distribution VS Possion/Gaussion

5] 針對Proxy點擊的分析
改變IP進行點擊可以說在以往是最難以解決最難以發現作弊方式，大概國人進行Alexa的Boost時就多半采用了Proxy進行虛假點擊的方法，可是這?只要通過反向監查IP的來源是否是帶有Proxy功能的服務器就可以知道了。

Reverse Proxy check

6] 針對 http_agent的分析
Http_agent／時間 的時間序列的分析，峰值超過3方差需要審查

7] 針對 http_referral 的分析
referral／時間 的時間序列的分析 ，峰值超過3方差需要審查

8] 整體效果上還有一個非常有用的量：
所有用戶的有效的每千次展示費用的均值／獨立IP
這個將能更加直接找到spam clicking 的運行計算機並且予以封殺。

Overall Ratio VS IP


http://zwwwxy.blog-city.com/adsense.htm

廣告主針對Google AdSense作弊的問題的看法- -

牛虻說：
由於牛虻近日也在研究提供點擊式廣告的系統（jsp廣告系統一文），因此嘗試性地對Googel的廣告進行研究，考慮作弊的可能性。—— 這是一種反向的保護性措施。由於金額不多，衹有幾個美元，所以不算什麼，也不能證明什麼——Googgle一定有一個危險性的域值，因此不會為幾美元和牛 虻算帳；而且，廣告的效益本身就必然存在著浪費，如同信用卡的欺詐也是一種損失，問題就是作為一種業務其損失是否在可承受範圍以內。既然牛虻打算對這一領 域進行開進，就必須探索這一領域的危險性，結果表明，開發一個廣告系統，最大的工程不是廣告系統基本上可運行，而是其反欺詐技術的實現，那是一個無底洞， 而且需要長期的算法更新；即使在開發上，也會佔去至少一半的成本。

作為一種廣告業務，牛虻的看法是，是否存在作弊，關鍵在於它是否能夠達 到業務目的，而成本在可控制的範圍，而不是是否存在作弊。因此，衹要點擊廣告業務能夠的確為客戶帶來業務上的收益，那麼，作弊的存在影響的是它的價值高 低，而不是它本身是否能夠生存——就算是報紙或者電臺的廣告，有多少實際效益呢——CCTV的標王有多少垮掉了呢？那就是答案。

總的來 說，牛虻覺得在一個較封閉的系統中控制作弊的產生還是比較容易做到的，象內部網站；而在一個較不封閉的系統，象互聯網，依靠腳本提供的有限信息，要完全避 免作弊，特別是在牛虻這種自以為是高手中的高手的作弊還是比較困難的。但是Googgle的優勢是它所有算法都不公開，這樣作弊者也是在冒險，因為衹要查 找詳細的線索，機器人總可以從若乾種算法中發現可疑線索，(這其實就是入侵檢測IDS的一種使用方式，設立若乾種日志的pattern)，通過人員再判 斷，這種線索匯聚，Googgle完全可以采用吹掉明顯的大戶，和可疑而價值不高的中戶；保證有80％的可疑情況自然消失，這樣，就會令作弊的收入成本偏 高——牛虻算過，作弊可以做到一天20-30美元，但是付出的精力和時間完全可以在正當生意中得到至少30美元以上，這是對牛虻而言的，對於其他不太熟悉 網絡技術者來說，成本效益就更低了。因此，與其將精力放在作弊上，不如將精力放在具體的內容上更合適。

原文

點 選詐欺（Click Fraud）：截至目前?止，網絡廣告大概還沒有一個讓所有人都滿意的計價方式，以點選數量來計價本就存在不少爭議，Google大力「推廣」之後，一些 設法依附Google賺錢的人要不是利用機器程序（Robot）去點選，不然就是雇用亞洲地區廉價的人工專門負責點選廣告，包括紐約時報、 CNET.com、搜尋引擎觀察（SearchEngineWatch.com）等網站都有相關報導，如果情況愈演愈烈，Google的經營模式將受到很 大的室傘?BR>
搜尋引擎專業組織（Search Engine Marketing Professional Organization, SEMPO）于2004年12月公布了一份研究報告，主題是《2004年搜尋引擎行銷狀況》（The State of Search Engine Marketing 2004），研究針對點選詐欺的泛濫詢問廣告主和代理商的意見，其中45%的受訪者表示問題「值得擔憂但尚未追蹤」、19%認?是「已經開始追蹤的中等問 題（Moderate Problem）」、6%則視?「已經開始追蹤的嚴重問題（Significant Problem）」（請參附表）。換言之，約有70%的廣告客戶開始對點選計價的模式感到不安，將會嚴重沖擊搜尋引擎賴以維生的關鍵詞廣告市場。

廣告主是否對點選詐欺感到擔憂

廣告主反應 百分比 已經開始追蹤的嚴重問題（Significant Problem） 6%
已經開始追蹤的中等問題（Moderate Problem） 19%
值得擔憂的問題，但尚未追蹤 45%
並非嚴重的問題 26%
從未聽說 5%

Google控告一家互聯網服務商，宣稱該公司有系統的點擊文字廣告來騙取廣告費。

這 場官司是在11月15日于加州的Santa Clara County的高等法院起訴，是第一宗"廣告點擊詐騙"（click fraud ）相關的民事訴訟。起訴中指出，位于德州的Auctions Expert International 公司在它的網站上注冊要顯示Google的目標式文字廣告，然後以欺詐的手法點擊廣告，從"依點擊數付費"（pay-per-click ）的系統?謀取廣告利益。 "因?廣告主依廣告的點擊數付費給Google，因此Google努力要確保每個點擊都是因?使用者以合理的興趣進入廣告的網站。"Google指出。

"被告嚴重濫用了Google的服務，以人?及欺詐的方式?生廣告的點擊。"起訴書中表示："這些點擊對廣告主沒有價值，但是卻?被告?生了可觀但不合理的營收。"

位于加州山景郡的Google並未表示損失有多少錢，但是提出了補償及損失賠償的要求。

從 有網絡廣告以來就存在的點擊詐騙，是?了營收而對廣告或網站流量灌水的一種做法。Google、Overture等網絡公司建立起百萬美金營收，以及以" 點擊付費"和贊助廠商文字連結及相關搜索結果等手法結合之後，這種做法也隨之盛行。在累積贊助文字連結的點選數之後，就會向廣告主收錢，然後和出現這些廣 告的出版商夥伴共享營收。

這種欺詐手法可以利用自動化或手動來做。最常用的方法就是利用在線的機器人（robots），或者是又叫做 "bot "的自動化程序來點選顯示在網站或是列于搜索查詢的廣告連結。另一種方法是在人工便宜的地方，如中國、印度等其他國家，聘請一些廉價勞工，專門來點選文字 連結或其他廣告。另外還有第三種詐騙方法是，一些公司的員工故意去點選競爭對手的廣告來消耗對方的營銷預算，扭曲搜索結果。

根據Google的指控，Auctions Expert 成立網站，然後故意?了?生假點擊和騙取廣告費而注冊到Adsense 程序。

在 在線廣告中增長最快速的搜索廣告市場?，點擊詐騙問題已經大到令人不可忽視。雖然沒有人可以確知有多少錢是這樣被騙走，但業界有些主管預估，大約占去總金 額的5 至20%。有些人則認?，由于Google及Overture和難以管理的小型或國際出版企業合作，因此問題還會越來越嚴重。

和 廣告看板或平面出版等傳統媒體廣告方式不一樣的，"點擊計費"的網絡廣告方式是，當特殊的關鍵字搜索出現時才推出廣告，因此對于公司企業來說是接近潛在客 戶比較精確的方式。因此，根據eMarketer 數字，美國這種搜索結果的廣告支出今年可望增長25% 達到32億美金，相較之下2003年?25億。2002至2003年這塊市場則增長了175%。

Google發言人Steve Langdon 承認有這場官司，並表示，公司會努力保護廣告主的權利，以及公司程序的完整性。"我們有很聰明的技術可以偵測並排除這種欺詐行?。"Langdon 表示。"對Auctions Expert 的起訴顯示出我們反詐騙系統的成功，而且必要時我們也會采取法律行動。"
然而，至少有家營銷企業表示，這場官司也證明了Google的點擊詐騙偵測技術應該不如公司所聲稱的那?可靠。"我們知道，Google並不需要尋求資金。"搜索引擎營銷公司Alchemist Media 總裁Jessie Stricchiola表示。

"這是一個政治性的策略做法，要顯示出Google保護廣告主的決心。但這也在分散大家的注意力，讓人忘記了高科技並無法完全保護廣告主的事實。"Stricchiola 表示。

今 年稍早，Google的服務成?點擊詐騙相關官司的核心。加州有個人設計了一套軟件，宣稱可以讓垃圾蟲（spammers）以假造的點擊向Google 詐騙上百萬美元。執法單位表示，這個人以這款程序向Google勒索150000美金而被補。官司中指控Auctions Expert International 及它的負責人Sergio Morfin 與Alexei Leonov 等被告以點擊數欺詐，同時違反Google Adsense Online的服務條款。不過Google表示，公司並不知道被告的真實身份，一但知道他們的身份之後就會修改官司內容。Auctions Expert 的網站在周一就無法連上。

代表Google的Wilson Sonsini Goodrich & Rosati合夥商人David Kramer表示，這場官司對那些不肖的網絡企業來說是個警告。"它對那些參與Google廣告網絡的參與者傳達出一個訊息：就是因?是在網絡，所以更不 可以詐騙。"Kramer表示。